久久视频69视频|黄色视频九草播放|婷婷五月丁香开心岛国亚洲无码久久|国产狼友在线观看|午夜剧场AV无码|女同一区二区久色婷婷五月天|亚洲无码好色先生|手机在线观看黄色|2019日韩中文字幕女人天堂|aa二区三区网站在线亚洲综合91

招商中心
適用于聯(lián)眾藥械圈小程序,可發(fā)布和管理招商產(chǎn)品,查看代理申請(qǐng)等。
藥直聘
適用于藥直聘小程序,可發(fā)布和管理招聘職位,查看簡歷申請(qǐng)等。

聯(lián)眾藥械圈 - 會(huì)員中心

切換賬號(hào)密碼登陸

聯(lián)眾藥械圈 - 會(huì)員中心

切換手機(jī)驗(yàn)證碼登陸

聯(lián)眾藥直聘 - 會(huì)員中心

切換賬號(hào)密碼登陸
央視披露:藥師立法已列入計(jì)劃,試點(diǎn)每張?zhí)幏綌M收費(fèi)4元!

時(shí)間:2019-03-25 11:11 │ 來源: │ 閱讀:1541


央視新聞?lì)l道近日發(fā)聲,藥師沒有足夠的審方權(quán),也沒有相應(yīng)的經(jīng)費(fèi),支持藥師向患者提供用藥咨詢服務(wù)指導(dǎo),是導(dǎo)致臨床藥師工作難度大、患者用藥安全性得不到充分保障的主要原因。


央視新聞稱,據(jù)悉,藥師立法已列入國家衛(wèi)生立法計(jì)劃。藥師在醫(yī)療服務(wù)體系中扮演著重要角色,為藥師服務(wù)支付報(bào)酬是一種國際通行的普遍形式。因而,我國也將在部分公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展藥事服務(wù)費(fèi)試點(diǎn)工作,每張?zhí)幏綌M收費(fèi)4元。


?

藥事服務(wù)費(fèi)制度呼聲日久,但始終未能成行。此次央視提及的藥事服務(wù)費(fèi)試點(diǎn)工作如能真正推行,或?qū)⑹沟盟帋煹穆殬I(yè)地位和職業(yè)價(jià)值提升,甚或加速《藥師法》出臺(tái)的進(jìn)程。

?

不過,值得注意的是,央視新聞在報(bào)道中稱,“藥師立法已列入國家衛(wèi)生立法計(jì)劃”,如是表述與2017年原國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)辦公廳發(fā)布的《中華人民共和國藥師法(草案征求意見稿)》如出一轍——將藥師的管理權(quán)限統(tǒng)一劃歸衛(wèi)生部門?

?

眾所周知,我國對(duì)藥師管理實(shí)行“雙軌制”,即在醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)行由衛(wèi)生部門主導(dǎo)的“職稱藥師”體系,而在社會(huì)藥店執(zhí)行由藥監(jiān)部門主導(dǎo)的“執(zhí)業(yè)藥師”體系,盡管社會(huì)各界普遍呼吁建立“一元化”的藥師管理制度,但應(yīng)建立在“職稱藥師”與“執(zhí)業(yè)藥師” 合理銜接、有效整合的制度設(shè)計(jì)之上。

?

我國藥師立法可追溯至2000年前后,但迄今仍無確定的頂層設(shè)計(jì)方案,導(dǎo)致國內(nèi)藥師長期處于“上位法缺失、下位法沖突”的現(xiàn)實(shí)困惑中,向左向右可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身,直接決定“職稱藥師”與“執(zhí)業(yè)藥師”的職業(yè)前途以及利益轉(zhuǎn)歸。


image.png

圖片來源:網(wǎng)絡(luò)


返觀此次藥事服務(wù)費(fèi)試點(diǎn),有限的信息釋放出兩個(gè)信號(hào):第一,在公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行;第二,是為“職稱藥師”的專屬權(quán)限。這進(jìn)一步折射出“執(zhí)業(yè)藥師”被邊緣化的尷尬處境。

?

從2017版藥師法征求意見稿來看,只字未提“執(zhí)業(yè)藥師”,使得“藥師法”成為衛(wèi)生部門部門規(guī)章的“升級(jí)版”,超百萬“執(zhí)業(yè)藥師”前途未卜;此次試點(diǎn)工作依然以“職稱藥師”指代藥師的內(nèi)涵和外延,“執(zhí)業(yè)藥師”與此絕緣。

?

從國際經(jīng)驗(yàn)來看,藥師立法大都建立在醫(yī)藥分業(yè)的背景之下,因此“藥師”更接近于“執(zhí)業(yè)藥師”的概念。從國內(nèi)執(zhí)業(yè)藥師的制度設(shè)計(jì)來看,基本參照?qǐng)?zhí)業(yè)醫(yī)師制度,二者理應(yīng)擁有對(duì)仗的權(quán)利義務(wù),但礙于國內(nèi)長期以來“以藥養(yǎng)醫(yī)”的醫(yī)藥環(huán)境,使得應(yīng)有的責(zé)權(quán)劃分嚴(yán)重異化,最終處方權(quán)演化為權(quán)利,而審方權(quán)演化為義務(wù);

?

與此同時(shí),本應(yīng)處于夾縫中的“職稱藥師”卻成為受益者。從某種意義上講,“職稱藥師”是“以藥養(yǎng)醫(yī)”特殊語境下的歷史產(chǎn)物,本該伴隨醫(yī)藥分業(yè)的醫(yī)改進(jìn)程而逐漸弱化直至消失,而其所享有的權(quán)益也應(yīng)在其間歸還“執(zhí)業(yè)藥師”。但可悲的是,我們看到的是相反的動(dòng)向,政策不斷加碼“職稱藥師”,以此次試點(diǎn)的藥事服務(wù)費(fèi)為例,在醫(yī)保支持下顯然能夠順利推行,但此舉無疑會(huì)增大處方外流的難度,進(jìn)而放緩醫(yī)藥分業(yè)的進(jìn)程。

?

“職稱藥師”與“執(zhí)業(yè)藥師”并行積弊已久,非是“誰替代誰”的問題,而是如何統(tǒng)一、如何整合的問題。但制度設(shè)計(jì)必須以醫(yī)改為基礎(chǔ)導(dǎo)向、以醫(yī)藥分業(yè)為基本邏輯,任何違背這一根本原則的做法都應(yīng)被摒棄。


來源丨?中國藥店


評(píng)論區(qū)